Yetiştirme Yöntemlerinin Dört Kavun Çeşidine Etkisi

Suat Sensoy; Abdulwahab Omran Mohamed  Ammar; Ahmet Kazankaya

doi:10.5281/zenodo.6948370

Yazarlar

Suat Sensoy Van Yuzuncu Yil University, Agricultural Faculty, Horticulture Department, Van, Turkiye https://orcid.org/0000-0001-7129-6185
Abdulwahab Omran Mohamed Ammar Van Yuzuncu Yil University, Agricultural Faculty, Horticulture Department, Van, Turkiye https://orcid.org/0000-0003-4292-2946
Ahmet Kazankaya Kırşehir Ahi Evran University, Agricultural Faculty, Horticulture Department, Kırşehir, Turkiye https://orcid.org/0000-0002-1081-4281

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.6948370

Anahtar Kelimeler:

Çeşitler, yetiştirme yöntemleri, kavun

Özet

Kavun (Cucumis melo L.) dünyada yaygın olarak üretilen önemli bir bitkidir. Bu çalışmanın amacı, dört kavun çeşidinde (HV1: Zagrit, HV2: Maziane, HV3: Kırkağaç ve HV4: Ananas) iki yetiştirme yönteminin (bir veya iki gövdeli yetiştiricilik) etkilerini belirlemektir. Deneme, 2016-2017 sezonunda Libya'daki Trablus Tarım Teknolojileri Merkezi'nde gerçekleştirilmiştir. Morfolojik, fenolojik ve meyve özellikleri gözlemlenmiş veya ölçülmüştür. Deneme, bölünmüş parseller tesadüf blokları deneme desenine göre dört tekerrürlü olarak yürütülmüştür. En küçük anlamlı farklar (LSD) 0.05 anlamlılık düzeyinde belirlenmiştir. Yetiştirme yöntemlerine ve kavun çeşitlerine göre incelenen özelliklerin çoğu arasında önemli farklılıklar bulunmuştur. Yetiştirme yönteminin meyve sayısı üzerinde önemli bir etkisi olmuştur; iki gövdeli bitkiler bitki başına 4.78 meyveye ulaşırken, tek gövdeli bitkiler bitki başına 3.31 meyve vermiştir. Ayrıca yetiştirme yönteminin meyve ağırlığı üzerinde önemli bir etkisi olmuştur. İki gövdeli bitkiler meyve başına 910 gr ile en yüksek meyve ağırlığını elde ederken, tek gövdeli bitkiler meyve başına 820 gr ile meyve ağırlığı vermiştir.

Referanslar

Al-Shammary,, A. S 2014. The effect of spraying by some organic nutrients and growing up manner on the characteristics and compoonents of harvest of three hybrids of cucumber under protected cultivation conditions. Diyala Journal of Agricultural Sciences, 6 (2):60 -73.

Ban, D., Goreta, S., & Borošić, J. (2006). Plant spacing and cultivar affect melon growth and yield components. Scientia Horticulturae, 109(3), 238-243.

Cantliffe, D. J., Harty, J. M., Shaw, N. L., Sargent, S. A., & Stoffella, P. J. (2009). Greenhouse production of 'Charentais'-type cantaloupes (Cucumis melo L. var. cantalupensis). In Proceedings of the Florida State Horticultural Society (Vol. 122, pp. 281-285). Florida State Horticultural Society.

Dalastra, G. M., Echer, M. D. M., Klosowski, É. S., & Hachmann, T. L. (2016). Yield and quality of three types of melon, varying the number of fruits per plant. Revista Ceres, 63, 523-531.

El-Sayed. K., Abd El-Hamed, A., Mohammed Wasfy, M. E., Mohammed Elwan., 2011. Dependence of pumpkin yield on plant density and variety. American Journal of Plant Sciences, 2011, 2, 636-643

FAOSTAT., 2020. https://www.fao.org/faostat/

Rodriguez, J. C., Shaw, N. L., & Cantliffe, D. J. (2007). Influence of plant density on yield and fruit quality of greenhouse-grown galia muskmelons. HortTechnology, 17(4), 580-585.

Khalil Marie, A.M. 2016. Estimation of Some Selection Indices in Summer Squash (Cucurbita pepo L.). Syrian Journal of Agricultural Research, 3 (2):10-18.

Kurtar, E. S. (1993). The effect of mulch (transparent Pe) and different pruning methods on earliness, yield and quality in greenhouse (low tunnel) melon cultivation in Çukurova conditions. (Master's thesis, Institute of Science and Technology, Cukuruova University).

Mitchell, J. M., Cantliffe, D. J., Klee, H. J., Sargent, S. A., Stoffella, P. J., & Tieman, D. 2008. Fruit quality and aroma characteristics of a specialty red-fleshed melon (Cucumis melo L.),‘Red Moon’. In Proceedings of the Florida State Horticultural Society, Vol. 121, pp. 274-280.

Salehi, R., Kashi, A., Lee, J. M., Babalar, M., Delshad, M., Lee, S. G., & Huh, Y. C. (2010). Leaf gas exchanges and mineral ion composition in xylem sap of Iranian melon affected by rootstocks and training methods. HortScience, 45(5), 766-770.

Sensoy, S., Büyükalaca, S., & Abak, K. (2007). Evaluation of genetic diversity in Turkish melons (Cucumis melo L.) based on phenotypic characters and RAPD markers. Genetic Resources and Crop Evolution, 54(6), 1351-1365.

Temirkaynak, M, Ercan, N, Ayar, F, Şensoy, A., 2003. The effects of different number of fruits left on plant on yield and quality in melon. Derim, 20 (1), 27-30.

Uygun, N., Sari, N., 2000. The effects of different pruning methods and height of fruit setting on plant growth, yield and fruit quality of melons grown in greenhouses. Turkish Journal of Agriculture and Forestry, 24(3), 365-374.

Yetiştirme Yöntemlerinin Dört Kavun Çeşidine Etkisi

Yazarlar

DOI:

Anahtar Kelimeler:

Özet

Referanslar

İndir

Yayınlanmış

Nasıl Atıf Yapılır

Sayı

Bölüm

Lisans

Aynı yazar(lar)ın dergideki en çok okunan makaleleri

Makale Gönder

Dil

Bilgi