YouTube Platformundaki Apikal Rezeksiyon Videolarının Kalitelerinin Değerlendirmesi: Oral Cerrahi ve Endodonti Ortak Çalışması
Özet Görüntüleme: 132
/ 
PDF İndirme: 83
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.8238148Anahtar Kelimeler:
apikal rezeksiyon, DISCERN, GQS, kalite, YouTubeÖzet
Bu makalenin amacı; özellikle hastalar için anlaşılması zor bir konu olan apikal rezeksiyon hakkında YouTube’da mevcut olan videoların içerik kalitelerini değerlendirmektir. YouTube platformunda “apikal rezeksiyon”, “kök ucu rezeksiyonu” ve “apikoektomi” anahtar kelimeleri kullanılarak arama yapıldı ve her bir anahtar kelime için sıralamada çıkan ilk 100 video listelendi. Çalışmanın dahil edilme kriterlerine göre videolar değerlendirildi ve kaynak, amaç, hedef, anlatıcı ve teknik bilgi içeriği kategorilerine göre sınıflandırıldı. Bir ağız ve çene cerrahı ile bir endodontist tarafından bağımsız olarak değerlendirme yapıldı. Videoların kalitesi, Küresel Kalite Puanı/ Global Quality Score (GQS) ve Kullanılılabilirlilik Puanı/ Usefulness Score (US) kullanılarak ölçüldü. Uyarlanmış DISCERN ile bilgi kaynağının doğruluğu ve güvenilirliği 0 ile 5 arasında puanlandı. Sonuçlar istatistiksel olarak analiz edildi ve yorumlandı. 89 videodan elde edilen sonuçlar, %53,9 oranda videonun kaynağının doktor olduğunu ve %70,8 oranda videonun amacının profesyonel bilgilendirme olduğunu gösterdi. Yönteme ait teknik bilgi olarak videoların %92,1'inde kök ucu kesme bilgisi mevcuttu ve ve %38,2'sinde retrograd kaviteden bahsediliyordu. US deperlendirilmesi, %69,3 oranda zayıf, %29,5 oranda orta ve %1,1 oranda mükemmel içerik sonuçlarını gösterdi. Kendi aralarında puanlama tabloları kıyaslamasında, US ile DISCERN arasında (r=0,623; p<0,001) ve DISCERN ile GQS arasında (r=0,228; p=0,032) istatistiksel olarak anlamlı bir korelasyon görüldü, ancak GQS ile US arasında istatistiksel olarak anlamlı bir ilişki yoktu (p =0.250). Çalışma sonuçlarına göre YouTube platformunda apikal rezeksiyon ile ilgili videolar içerik olarak düşük kaliteli bilgiler içermektedir. Meslek kuruluşları ve hekimler YouTube içeriğini bilmeli ve yüksek kaliteli videolar oluşturmak için girişimde bulunmalıdır.
Referanslar
Abukaraky, A., Hamdan, A. A., Ameera, M. N., Nasief, M. ve Hassona, Y. (2018). Quality of YouTube TM videos on dental implants. Medicina Oral, Patología Oral y Cirugía Bucal, 23(4), e463-e468.
Adhikari, J., Sharma, P., Arjyal, L. ve Uprety, D. (2016). YouTube as a Source of Information on Cervical Cancer. North American Journal of Medical Sciences, 8, 183-186.
Aydin, K. C. ve Gunec, H. G. (2020). Quality of information on YouTube about artificial intelligence in dental radiology. Journal of Dental Education, 84(10), 1166-1172.
Bernardes, R. A., de Moraes, I. G., Garcia, R. B., Bernardineli, N., Baldi, J. V., Victorino, F.R., … Bramante, C. M. (2007). Evaluation of apical cavity preparation with a new type of ultrasonic diamond tip. Journal of Endodontics, 33(4), 484-487.
Del Fabbro, M., Corbella, S., Sequeira-Byron, P., Tsesis, I., Rosen, E., Lolato, A. ve Taschieri, S. (2016). Endodontic procedures for retreatment of periapical lesions. The Cochrane Database of Systematic Reviews, 19, 10(10):CD005511.
Delli, K., Livas, C., Vissink, A. ve Spijkervet, F. K. (2016). Is YouTube useful as a source of information for Sjogren's syndrome? Oral Diseases, 22(3), 196-201.
Desai, T., Shariff, A., Dhingra, V., Minhas, D., Eure, M. ve Kats, M. (2013). Is content really king? An objective analysis of the public's response to medical videos on YouTube. PLoS One, 18;8(12), e82469.
Er, N. ve Çanakçi, F. G. (2022). Temporomandibular joint arthrocentesis videos on YouTube: Are they a good source of information? Journal of Stomatology, Oral and Maxillofacial Surgery, 123(5), e310-e315.
Gas, S., Zincir, O. O. ve Bozkurt, A. P. (2019). Are YouTube Videos Useful for Patients Interested in Botulinum Toxin for Bruxism? Journal of Oral and Maxillofacial Surgery, 77(9), 1776-1783.
Hanna, K., Brennan, D., Sambrook, P. ve Armfield, J. (2015) Third Molars on the Internet: A Guide for Assessing Information Quality and Readability. Interactive Journal of Medical Research, 4(4), e19.
Hassona, Y., Taimeh, D., Marahleh, A. ve Scully, C. (2016). YouTube as a source of information on mouth (oral) cancer. Oral Diseases, 22(3), 202-208.
Kidy, S., McGoldrick, D. M. ve Stockton, P. (2021). YouTubeTM as a source of information on extraction of third molars. Oral and Maxillofacial Surgery, 25(4), 519-524.
Kunze, K. N., Krivicich, L. M., Verma, N. N. ve Chahla, J. (2020). Quality of Online Video Resources Concerning Patient Education for the Meniscus: A YouTube-Based Quality-Control Study. Journal of Arthroscopic and Related Surgery, 36(1), 233-238.
Lena, Y. ve Dindaroğlu, F. (2018). Lingual orthodontic treatment: A YouTubeTM video analysis. The Angle Orthodontist, 88(2), 208-214.
Ling, Z., Zheng, Z., Zeng, Y., Jiang, L., Wu, Y., Wu, B. ve Yan, W. (2021). Effect of Heat Softening versus Ultrasonic Removal of Root-End Gutta-Percha on the Quality of Root-End Preparation for Endodontic Microsurgery. Scanning, 2021:8320234.
Madathil, K. C., Rivera-Rodriguez, A. J., Greenstein, J. S. ve Gramopadhye, A. K. (2015). Healthcare information on YouTube: A systematic review. Health Informatics Journal, 21(3), 173-194.
Nabeel, M., Tawfik, H. M., Abu-Seida, A. M. A ve Elgendy, A. A. (2019). Sealing ability of Biodentine versus ProRoot mineral trioxide aggregate as root-end filling materials. The Saudi Dental Journal, 31(1), 16-22.
Ozbay, Y. ve Cirakoglu, N. Y. (2012). YouTube as an information source for instrument separation in root canal treatment. Restorative Dentistry and Endodontics, 46(1), e8.
Pamukcu, M. ve Duran, T. I. (2021). Are YouTube videos enough to learn anakinra self-injection? Rheumatology International, 41(12), 2125-2131.
Rashed, B., Iino, Y., Ebihara, A. ve Okiji, T. (2019). Evaluation of Crack Formation and Propagation with Ultrasonic Root-End Preparation and Obturation Using a Digital Microscope and Optical Coherence Tomography. Scanning, 2019:5240430.
Rubinstein, R.A. ve Kim, S. (2002). Long-term follow-up of cases considered healed one year after apical microsurgery. Journal of Endodontics, 28(5), 378-383.
Sachdeva, N., Nikhil, V. ve Jha, P. (2019). Effect of ultrasonic root-end cavity preparation on dentinal microcrack formation: A micro-computed tomography study. Journal of Conservative Dentistry, 22(4), 362-366.
Sallı, G. A. ve Egil, E. (2020). Are YouTube videos useful as a source of information for oral care of leukemia patients? Quintessence International, 51(1), 78-85.
Singh, S. K., Liu, S., Capasso, R., Kern, R. C. ve Gouveia, C. J. (2018). YouTube as a source of information for obstructive sleep apnea. American Journal of Otolaryngology, 39(4), 378-382.
Strychowsky, J. E., Nayan, S., Farrokhyar, F. ve MacLean, J. (2013). YouTube: a good source of information on pediatric tonsillectomy? International Journal of Pediatric Otorhinolaryngology, 77(6), 972-975.
von Arx, T. (2011). Apical surgery: A review of current techniques and outcome. The Saudi Dental Journal, 23(1), 9-15.
Yağcı, F. (2023). Evaluation of YouTube as an information source for denture care. The Journal of Prosthetic Dentistry, 129(4), 623-629.
Yasin-Ertem, S., Altay, H. ve Hasanoglu-Erbasar, N. (2019). The evaluation of apicectomy without retrograde filling in terms of lesion size localization and approximation to the anatomic structures. Medicina Oral, Patología Oral y Cirugía Bucal, 24(2), e265-e270.
Zincir, O. O., Bozkurt, A. P. ve Gas S. (2019). Potential Patient Education of YouTube Videos Related to Wisdom Tooth Surgical Removal. The Journal of Craniofacial Surgery, 30(5), e481-e484.
Zuolo, M. L., Ferreira, M. O. ve Gutmann, J. L. (2000). Prognosis in periradicular surgery: a clinical prospective study. International Endodontic Journal, 33(2), 91-98.
İndir
Yayınlanmış
Nasıl Atıf Yapılır
Sayı
Bölüm
Lisans
Telif Hakkı (c) 2023 Euroasia Journal of Mathematics, Engineering, Natural & Medical Sciences
Bu çalışma Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License ile lisanslanmıştır.
Dergimizde yayımlanan makaleler, 